La prensa diaria no suele ocuparse de cuestiones referidas a las personas mayores. Por eso me ha parecido interesante comentar algunas noticias recientes que, además, pueden considerarse positivas.
Abordaje de la jubilación
La primera (El País, 3.II.2026) nos informa del aumento en la proporción de jubilados que siguen trabajando -y cobrando una pensión- tras haber cumplido la edad reglamentaria. La proporción ha crecido en un 9,4 % a lo largo de los últimos ocho meses, según datos oficiales. Ello ha sido posible gracias a las modificaciones en la legislación al respecto, aprobadas por el Gobierno en abril de 2025. La noticia incorpora, también, algunos testimonios personales de profesionales que se han acogido a estas nuevas posibilidades.
La necesidad de limitar la rigidez de unas normas arcaicas, muy poco flexibles, en las que nos hemos estado moviendo hasta épocas muy recientes –una especie de café para todos–, se viene pidiendo en foros muy diversos desde hace tiempo. Normas que ni tomaban en consideración la voluntad de la persona, ni sus capacidades para mantener un trabajo en el que se sientan cómodas y eficientes.
Hay que posibilitar una especie de “jubilación a la carta” a través de un marco jurídico que permita compatibilizar intereses personales y sociales
En esta misma columna se ha hablado en varias ocasiones, durante los últimos años, de la necesidad de hacer posible una especie de “jubilación a la carta” a través de un marco jurídico que permita compatibilizar intereses personales y sociales a la hora de fijar las reglas para determinar el momento adecuado para dar el salto. Facilitar que se normalice una situación como la que aquí se comenta, entiendo que, en paralelo, puede resultar positivo no sólo para el individuo que quiera acogerse a ella, sino también para el conjunto de la sociedad. Bien está sacar de nuevo el tema a la luz pública como forma para seguir avanzando en este terreno.
Una longevidad extrema
Mi segundo comentario procede de los contenidos de una extensa entrevista realizada al gerontólogo Nir Brazilai, director del Instituto de Investigación sobre Envejecimiento de la Escuela de Medicina Albert Einstein (Nueva York) y ponente en el Longevity World Forum celebrado recientemente en Madrid (El País, 1.III.2026). Más allá de sus reflexiones sobre el papel de la genética para alcanzar una longevidad extrema, querría destacar un par de puntos a los que este experto dedica especial relieve.
El primero, su afirmación de que a lo largo y ancho de todo el mundo, en las grandes ciudades, los ricos viven por término medio 10-20 años más que los pobres. Ello es así tanto por las dificultades de estos últimos para adquirir determinados alimentos, como por sus limitaciones para ajustarse a un tipo de vida más sano y racional, incluyendo en ello la actividad laboral e incluso el ocio.
Impulsar la educación sanitaria
En sus respuestas resulta muy crítico con el uso de fórmulas, más o menos mágicas, publicitadas de manera generosa por todo tipo de medios, así como con el empleo generalizado de los suplementos polivitamínicos y de otros productos calificados como “antienvejecimiento”, cuyas ventajas demostradas se centran, a su juicio, mucho más en la cuenta de resultados de los laboratorios que los producen, que no en datos de salud científicamente comprobados. Afirma, en ese contexto, que “parecer joven no es sinónimo de estar sano”. En esa misma línea insiste, cargado de razón, que “tu cuerpo va a envejecer igual a pesar de las cremas”. Más recientemente, otros dos periódicos (El Mundo y ABC, 10.III.26) comentaban estos últimos puntos en la misma línea.
Termino como empecé. Bien está que estas cuestiones vayan teniendo cabida en la prensa diaria. Con ello siempre vamos a contribuir a mejorar la educación sanitaria, centrada en este caso en la persona mayor y absolutamente necesaria para lograr que nuestras vidas no sólo sean cada vez más prolongadas, sino también y, sobre todo, mejoren en lo que respecta a su calidad.
