En dicho informe, se valora la calidad ofrecida y los costes de las plazas residenciales para personas mayores en función de que estén en un centro público de gestión directa, un centro público de gestión privada mediante concurso y un centro privado con plazas concertadas con Administraciones Públicas.
El coste de una plaza pública de gestión directa, la que se lleva a cabo por la Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas con personal funcionario, es de 78,50 euros diarios (datos de 2018). Esto supone un 35 % más que esa misma plaza cuando el centro lo gestiona una empresa privada a través de un proceso de contratación administrativa. En el caso de que se tratara de un centro privado que concertara plazas con la Consellería, el sobrecoste sería del más del 49 %.
| Cuadro 2 (Extracto) Modelo de Gestión | Precio plaza/día 2018 | Sobrecoste de la gestión pública |
| Gestión Pública de Centro Público | 78,50 € | 0,00% |
| Gestión Privada de Centro Público | 58,00 € | 35,34% |
| Centro Privado con plazas concertadas | 52,50 € | 49,52% |
“Con la gestión privada de centros públicos se podría atender a 150 personas más por cada millón de euros de presupuesto de la Consellería y 210 personas más si fueran derivadas a centros privados con plazas concertadas. Es la prueba definitiva de la capacidad de atender a más gente con los mismos recursos, del valor que aporta el sector privado” indicó Toro.
Hay que destacar que aunque los salarios en el sector público son más altos que en el privado, en ningún caso suponen un 50 % más por lo que ese sobrecoste no corresponde a las diferencias salariales. Además, en el precio recogido para la gestión pública habría que añadir las inversiones que se hagan en los centros, tanto de puesta en marcha como de mantenimiento o mejoras que no se han incluido, que si que están recogidas en los precios de plazas concertadas por lo que la diferencia sería aún mayor.
El informe recoge una serie de indicadores de calidad para valorar el servicio que se recibe en cada uno de los distintos tipos de gestión. Sobre esta cuestión, la auditoría también pone de manifiesto que los centros de gestión indirecta o integral, privados concertados y de instituciones sin ánimo de lucro ponen más énfasis en los aspectos destinados a regular e implantar normas y protocolos para mejorar y estandarizar los procesos relacionados con la calidad del servicio que los centros de gestión directa y municipal. En el resultado medio, se observa que se puntúa la calidad de los centros privados con un 8,3, la de los centros públicos de gestión privada con un 9,1 frente a los públicos que se sitúan en el 4,7. Es decir, la gestión privada casi aporta el doble de calidad que la gestión pública.
| Cuadro 19. Puntuación sobre la elaboración de normas tendentes a la mejora en la calidad de la gestión y los servicios | |||
| Modalidad de Gestión | Gestión Pública | Gestión Privada | Centro Privado |
| Elaboración de normas tendentes a la mejora en la calidad de la gestión y los servicios | 4,7 | 9,1 | 8,3 |
“Según estos datos, la calidad del servicio en las residencias con gestión privada es mejor que en las residencias de gestión pública, con un coste bastante inferior, lo que refuerza la idea de que es la mejor opción para atender a las personas mayores dependientes ya que permite dar servicio a un número mucho mayor de personas con el mismo presupuesto y con una mejor atención”, indicó el presidente de Aerte, José María Toro.
Un dato llamativo en la cuestión de personal es el nivel de absentismo que en los centros públicos se sitúa en el 16,7 frente al 5,9 existente en las residencias privadas, es decir, tres veces más y el 9,2 de las residencias públicas de gestión privada.
Los centros privados o públicos de gestión privada tienen un mayor nivel de participación de la persona residente en las decisiones que le afectan, hacen encuestas de satisfacción el doble que las públicas, tienen cinco veces más medidas de no sujeción y triplican el número de centros con sistemas de gestión de la calidad. Además hacen mucha más formación para el personal, un 33 % más.
“La Sindicatura ha ratificado lo que Aerte viene diciendo desde hace muchos años, que la colaboración público privada en el sector de los servicios sociales permite dar un mejor servicio al ciudadano y, además, atender a muchas más personas. La función social de las empresas y su aportación de valor público ha quedado demostrada fehacientemente. Si la Consellería quiere seguir apostando por el modelo de gestión pública, mucho menos social a la vista del informe, tendrá que justificar por qué. Ya sólo puede responder a cuestiones ideológicas basadas en prejuicios o percepciones subjetivas pero no en datos objetivos”, concluye el presidente de Aerte.
Ocho residentes de Ballesol Tres Cantos, en Madrid, participaron en un desfile temático para visibilizar…
La atención a personas con discapacidad en urgencias enfrenta barreras físicas y tecnológicas. Un convenio…
La terapia ocupacional busca promover la autonomía y prevenir discapacidades, pero es poco conocida, lo…
Marta Fuentes del Castillo asume como directora de Recursos Humanos de Servicios en Caser, con…
Con motivo del Día Internacional de la Mujer, Macrosad reafirma su compromiso con el empoderamiento…
Las herramientas digitales mejoran la calidad de vida de las personas mayores al facilitar la…
