Ceaps, Ceoma y UDP piden mejorar la atención de las personas mayores “por Justicia Social”

Un año después del establecimiento  del estado de alarma, Ceaps pide al Estado, a las comunidades autónomas y al sector de la atención a la dependencia  “unidad y altura  de miras para lograr la inversión en los servicios que se requiere para mejorar la atención de las personas mayores  por Justicia Social”. Una iniciativa apoyada por las organizaciones de mayores Ceoma y UDP.

La realidad muestra que 376.675 personas están actualmente en el limbo de la dependencia y, de ellas, 234.039 lo están con el derecho a prestación reconocido, esperando a que se les asigne finalmente la prestación o servicio que necesitan (datos del Imserso a 31 de enero de 2021). Una gran mayoría de las personas que se hallan en ese limbo son grandes dependientes, es decir, los más vulnerables y con más necesidades, “por lo que la espera supone un perjuicio enorme para ellos y sus familias”.

“De hecho, muchos no pueden esperar a que se les asigne el servicio y deben buscarlo por su cuenta y, por si fuera poco, además de asumir el pago íntegro del servicio, sin la ayuda pública a la que tienen derecho, han de pagar un 6 % más de IVA, porque la Ley de IVA establece tipos diferentes según quién pague el servicio”, explica Cinta Pascual.

Ejemplo práctico

Para entenderlo  de forma práctica, considerando  como ejemplo  que el precio medio de una residencia en España es de 1.750 euros/mes, una persona con gran dependencia  que requiera con carácter inmediato  cuidados profesionales en una residencia y reciba una pensión de viudedad  (se encuentra en 729 euros) pagará íntegros 1750 euros + un 10 % de IVA mientras se halle en el limbo. Sin embargo, otro usuario de la misma residencia, recibiendo idénticos servicios, con la misma pensión de viudedad, que ya reciba la prestación o servicio, pagará 1.750 euros + 4 % de IVA y, además, tendrá una ayuda pública. La diferencia son 1.488 euros por los 424 días de media que pasa una persona en el limbo en España, solo de IVA, por idénticos servicios y con los mismos derechos.

“Lo que desde Ceaps pedimos es que no haya doble velocidad y discriminación  económica para las personas que están en el limbo”, explica Cinta Pascual.

“Hemos vivido el año más duro de nuestras vidas. Cada una de las defunciones  que se cuentan en números, para nosotros y para sus familias tienen nombres y apellidos. Tras este año. Hemos aprendido desde la experiencia y la profesionalidad y el contacto diario con la Covid nos ha cambiado la vida. Por eso, en este momento, tenemos que actuar”, explica Cinta Pascual, presidenta de CEAPs.

Mayor financiación

Por todo ello, también  piden «financiación para atender  a todas aquellas personas que están en el limbo  y que se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad, es decir, poner en marcha mecanismos que ofrezcan los servicios de manera inmediata para que nadie se quede sin los apoyos que precisa”, continúa.

En 2018, gracias a la unión de Ceaps y las asociaciones de mayores UDP y Ceoma y otras patronales del sector se logró una bajada parcial del IVA “y lo que pedimos ahora es que todos los beneficiarios en el limbo paguen el 4 %”.

Nuevo modelo

Los centros residenciales y de estancias diurnas se están adaptando  a nuevos modelos en los que el ‘proyecto de vida’ funciona como garante del derecho de promoción de la autonomía personal de los usuarios. Para que el proyecto de vida sea una realidad, cada usuario de los centros cuenta con un ‘profesional de referencia’, que establece con la persona mayor o dependiente una relación de apoyo, constituyendo  para él una figura de referencia en el centro para la atención, canalización y resolución de sus problemas  y demandas. “Para que este modelo  de atención centrada en la persona y sin sujeciones sea garantía de éxito, es necesaria la implicación de las administraciones y dotar  de una financiación  suficiente y necesaria”, explican  desde las asociaciones de mayores.

Actualmente, en España existe más de un 20% de plazas vacías, por lo que “pedimos  un concierto con la administración para reducir la lista de espera y acabar con el limbo”.

No solo residencias

Aunque las residencias han sido el foco de atención mediática, debido  a la incidencia del virus en este servicio, durante la pandemia se han mostrado como imprescindibles  otros que han sufrido las consecuencias de la crisis, llegando a cerrar, como es el caso de los centros de día, o el servicio de ayuda a domicilio. La paralización o cierre de estos servicios ha provocado el deterioro físico y cognitivo  de los usuarios y la sobrecarga de los cuidadores informales y la teleasistencia que se ha manifestado esencial. Resulta esencial recuperarlos.

“Todos queremos vivir el máximo de tiempo posible en nuestro hogar. Para hacerlo necesitamos los apoyos que se ofrezcan desde las residencias, que se convertirán en plataformas multiservicios, de los centros de día, que han sufrido las consecuencias económicas de estar cerrados durante todo el período de pandemia y de la teleasistencia, que se ha mostrado como el aliado fundamental”, finaliza Pascual.